Отзыв на ходатайство о назначении экспертизы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Как убедить апелляционный суд в необходимости назначения экспертизы, если в первой инстанции делались заявления о подлоге, а ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось. Решение вынесено на основании этого документа. Можно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств, если есть опасения, что ответчик может уничтожить документ. Юрист Калашников В. Никак не убедить. Потому что в данном случае надо было заявлять по первой инстанции в установленном порядке ст.

Ходатайствование является защитой своих интересов и прав в суде.

Правовой основой судебно-экспертной деятельности являются Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным, а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств. Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Заявитель ходатайства о проведении экспертизы вправе указать лиц, которые должны быть привлечены в качестве экспертов или конкретное экспертное учреждение, а так же представить вопросы, которые, по его мнению, должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Отзыв ходатайства

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров.

Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга. Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе.

В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием ст. Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста.

Назначение экспертизы должно быть обоснованным. Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса.

Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение. Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам , утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря года далее — Обзор.

Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы. Не указано наименование вида экспертизы.

В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: "судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества".

Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря г. Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы повторная или дополнительная. Повторная экспертиза согласно ст. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации , утв.

Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени. Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. Обязанность суда — составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: "Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД , и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов.

Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу. Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта экспертов с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами ст.

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Мнения Авторы Комиссаров Андрей 7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы.

Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики.

Возражение на ходатайство

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела. Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта. Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта. Очень важно на этой стадии не допустить типичных ошибок.

Как правильно составить отзыв на ходатайство (образец)?

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела. Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта. Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта.

Как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году

Предыдущая статья: Экспертиза холодного оружия. Следующая статья: Комплексная экспертиза. Если один из участников процесса считает, что необходимо назначение дополнительной экспертизы для уточнения некоторых материалов дела, он имеет право подать ходатайство. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Сделать это может не только ответчик или истец, но и любое другое лицо, которое имеет отношение к данному процессу.

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы в части возложения расходов

В Лефортовский районный суд г. В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Аксеновой Е. Считаю, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению по причинам изложенным ниже. Созванивалась с ней несколько раз: осенью года и в году т.

Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script. Ходатайство от

Участвующие в деле лица при решении вопроса об экспертизе могут заявить устное или письменное возражение на ходатайство о назначении экспертизы. В ГПК РФ действует правило, согласно которому при отказе от прохождения экспертизы, предоставления сведений для эксперта, суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено. Возражение на ходатайство о назначении экспертизы должно учитывать вид экспертизы по гражданским делам , круг доказательств по гражданскому делу и содержать объективные причины, по которым суд должен отказать заявителю в ее назначении.

Отзыв на ходатайство о назначении экспертизы

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк отзыва ходатайства Образец отзыва ходатайства. Данное действие не должно нарушать законодательные нормы или права других участников судебного слушания. Отзыв на ходатайство можно подать в устной во время слушания , письменной и в некоторых судах — в электронной через интернет формах. Исключениями являются дела об административном правонарушении.

Отзыв ходатайства о назначении экспертизы

Самый эффективный, но дорогостоящий способ получения точной информации по тому или иному факту — проведение экспертизы. Поэтому её проведение зачастую необходимо, но из-за сопутствующих затрат проводится только по ходатайству. С развитием науки и практики выделяются все новые виды экспертиз. Наиболее распространенными ныне являются различные виды криминалистической экспертизы.

LawOnline24

Ходатайство о постановке на разрешение эксперта вопросов. Истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства по основаниям, изложенных ранее в письменных доводах, приобщенных к материалам дела. Кроме того, учитывая период прошедший с момента приемки ответчиком работ без возражений до момента заявления последним в судебном заседании претензий по качеству работ, проведение экспертизы не может являться целесообразным в силу следующего. Следует принять во внимание, что акт о приемке выполненных работ за июль г. Таким образом, на момент проведения осмотра и исследования объекта экспертом в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика о назначении экспертизы , истечет один год с момента приемки работ, произведенных истцом за ноябрь года и более 15 месяцев с момента приемки работ за июль г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга. Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

Компания, которая участвует в арбитражном процессе, вправе подать возражение на ходатайство оппонента о назначении экспертизы, если считает, что это делается для затягивания рассмотрения. Как обосновать возражения. Если ваш оппонент по арбитражному спору попросил суд о специальном исследовании, вы вправе возразить против этого. Есть основания, по которым суды отказывают в исследовании. Вне зависимости от основания, по которым вы заявляете в рамках данного арбитражного процесса заявляете возражения, подготовьте письменный отзыв на ходатайство о назначении экспертизы. Оформление возражений подчиняется общим правилам подготовки процессуальных документов. Обращение направляют в суд, который ведет дело. В основной части документа изложите доводы, в соответствии с которыми, по вашему мнению, экспертизу назначать не следует.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд отказал в удовлетворении ходатайства Базулько о назначении психологической экспертизы
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. terschanwelt

    Добра новина! нарешті!

  2. Мирослава

    Я конечно не спец, но есть закон о банковской тайне, сохранение персональных данных клиента и т.п. Вроде как банк по решению суда может только выдать, ну или точечно по требованию налоговой.

  3. Феоктист

    Руслан П.Здравствуйте, скажите пожалуйста если не выплатят зарплату(работал не официально по трудовому договору)куда можно обратится?

  4. Гордей

    Не бачу смисла в таоїх словах . донбас це українська земля і там іде війна.значить грани

  5. Марфа

    Начните забостовку чтобы вы как европейцы начали платить утилизационный сбор 3000 эвро А то растаможку им сделай как в Европе !

  6. Лукьян

    Це все фейк. ПРУФИ В КОМЕНТИ!

  7. sighbuga

    Проникновение в тело жертвы?ха!):))

  8. bioroatylti

    Дышло в очко им,порошенко мне должен за безработицу.

  9. Берта

    Армия чинуш и мусарни против собственного народа мысли вслух .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных